在等候丈夫涉嫌重婚罪公訴期間，孟女士還在準備多個與丈夫財產相關的民事訴訟。
1986年，24歲的孟女士與24歲的劉某登記結婚，這場婚姻至今維持了39年。據(jù)孟女士回憶，自己在上海已定居20余年，而劉某長期在外地工作。幾年前，劉某曾提出離婚但未堅持，2022年，劉某再次提出離婚，稱自己將出國生活。
而后，孟女士發(fā)現(xiàn)，“長期在外”的丈夫劉某，早在幾年前便已“定居”上海，與另一名女子、幾個孩子一同租住在上海市青浦區(qū)一幢別墅內，甚至與自己打理的一幢別墅同在一小區(qū)。2023年，孟女士向警方舉報劉某涉嫌重婚罪，同年，警方立案調查。記者從知情人士處了解到，劉某涉嫌重婚罪一案已移交至檢察院。
▲孟女士與劉某的結婚證 受訪者供圖
丈夫與情人以夫妻名義生活
共同養(yǎng)育3名子女
孟女士告訴紅星新聞記者，多年以來，自己與丈夫劉某都是聚少離多的狀態(tài)。孟女士已定居于上海20余年，而丈夫常年在湖北、江蘇、云南等地工作，往往是每周或每月回家一次。
孟女士稱，2019年，劉某曾提出長期聚少離多而要離婚，遭到孟女士拒絕，劉某也未再堅持。2022年，劉某再次口頭向她提出離婚，稱自己要去往美國。孟女士認為事有異常，而后發(fā)現(xiàn)，所謂“長期在外”的丈夫，實則幾年前便已與一名女性租住在上海，居住地甚至與自己打理的一幢別墅同在一小區(qū)。由于孟女士將自己在同小區(qū)打理的別墅出租使用，未能及時發(fā)現(xiàn)這一情況。
孟女士向記者出示的一份蓋有青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)人口綜合服務和管理領導小組印章的登記表顯示，一幢別墅內，60歲的劉某與39歲的女子胡某某等人為實際在住人員共8人，備注顯示，兩人為夫妻、租戶。實際在住人員中，還有備注為“租戶子女、未成年”3人，未成年的“劉某（孩）子”1人及胡某某父母。孟女士解釋，自己與劉某僅育有一子，登記表內的“子女”均不是夫妻兩人的婚生孩子。
▲相關登記表顯示，劉某與胡某某為“夫妻”
孟女士稱，2023年，自己向公安機關報案，舉報劉某涉嫌重婚罪。同年，公安機關立案。
一份孟女士與劉某的民事訴訟判決書顯示，法院認定事實部分提及，劉某與胡某某系情人關系。2023年7月2日，孟女士報警，稱2015年起，其丈夫劉某與胡某某以夫妻名義共同生活于某室，且二人育有子女3名，存在事實婚姻關系。2023年7月20日，警方向孟女士出具立案告知書，告知其所報重婚案已立案。此外，判決書還提及，依照胡某某在公安機關的陳述，其在明知孟女士與劉某婚姻關系存續(xù)的情況下與劉某共同養(yǎng)育3名子女。
記者從知情人士處了解到，劉某涉嫌重婚罪一案已移交至檢察院。
丈夫曾以1000元
將奔馳車轉讓給情人的公司
孟女士告訴記者，自己并不是不能接受離婚，但不能接受劉某對于離婚一事的處理。“他涉嫌重婚，變賣家產，和情人及私生子一起去國外生活?！彼忉?，劉某提出的要求是口頭表述，并非書面協(xié)議，記者未能看到相關協(xié)商記錄。不過，雙方至少已產生兩起民事訴訟。
2023年，孟女士曾起訴劉某等。該案二審判決書顯示，孟女士與劉某共同購買了一輛奔馳車，2023年，劉某與一公司簽訂車輛買賣合同，約定車輛價款1000元，該公司成立時法定代表人即為胡某某。孟女士起訴請求確認合同無效，二審判決，劉某與公司之間惡意串通，損害孟女士合法權益，認定買賣合同無效。
2025年，劉某起訴孟女士及兩人所育孩子，主張一房產為夫妻共同財產，認為孟女士未經(jīng)劉某同意將房屋變更至孩子名下，要求認定無效。起訴書顯示，劉某提出，2017年，自己與孟女士感情破裂，近期，其準備向法院提起離婚訴訟。該案尚未開庭。
據(jù)第一財經(jīng)報道，劉某曾于1982年10月至1995年2月在民航局山東省局擔任副處長，此后長期在東航歷經(jīng)多個重要崗位，擔任過東航山東分公司副總和東航北京基地書記，2005年到2009年在上海東美旅游擔任總經(jīng)理，2009年至2011年為東航武漢公司總經(jīng)理，后擔任東航江蘇有限公司的總經(jīng)理。離開東航后，劉某曾出任紅土航空（現(xiàn)湖南航空）總經(jīng)理。
對于劉某目前在何處任職、擔任具體職務，孟女士稱自己并不清楚：“我一直以為他還在以前的公司，他沒有和我說過（工作變動）。”她計劃向劉某此前就職的公司反映劉某相關問題。
下一篇：沒有了