香蕉在线视频网站,国产视频综合,亚洲综合五月天欧美,成人亚洲综合,日本欧美高清全视频,国产视频黄色,欧美高清在线播放

媒體:“失孤”的圓滿結(jié)局,為何不足以安慰人心?

(圖片來源:pixabay)

(圖片來源:pixabay)

  電影《失孤》開頭有一幕,路人甲看到劉德華扮演的父親摩托車上的尋子旗幟,說孩子已經(jīng)丟了十幾年了,找不到的,別執(zhí)著了。路人乙見狀痛斥路人甲沒有同情心,口角間兩人竟推搡起來。這時(shí)候劉德華一句話也沒說,只是默默走開。

  大家都知道“失孤”的故事近日迎來了圓滿的結(jié)局。電影故事的原型案件被偵破,現(xiàn)實(shí)中的尋子父親郭剛堂在歷經(jīng)24年艱辛、摩托騎行50萬公里后,終于和他的兒子郭新振團(tuán)聚。

  全網(wǎng)熱淚盈眶的氛圍很快起了微妙的變化。起因是郭剛堂對(duì)孩子的養(yǎng)父母并沒有表現(xiàn)出多少怨恨,沒有要起訴索賠的意思,還讓兒子自己選擇待在哪個(gè)“家”,郭新振也感念養(yǎng)父母的恩情,希望能照顧養(yǎng)父母。難道買孩子的罪過就不用追究了嗎?親生父母24年的痛苦就不用補(bǔ)償了嗎?于是有人不理解老郭,也有人斥責(zé)小郭是“冷漠的90后”。

  這讓我想起開頭提到的電影情節(jié)。路人各懷善意,但不過是站在自己的立場(chǎng),很難真正和當(dāng)事人共情。小郭如此反應(yīng)只是重感情,一個(gè)年輕人突遭變故,免不了在情理法里糾結(jié),此時(shí)再去道德綁架他,實(shí)在有些殘酷;老郭吃過常人完全無法想象的苦,他對(duì)世間悲苦的理解和體悟遠(yuǎn)比我們要深刻,也有著常人無法企及的強(qiáng)大內(nèi)心。在痛苦與絕望中還選擇做公益幫助其他失孤家庭,這是一般人做得到的嗎?或許不追究、甚至“不爭(zhēng)孩子”只是他選擇的救贖方式,外人不理解很正常,但此時(shí)沉默比橫加評(píng)判更高貴。

  不過細(xì)究起來,對(duì)老郭和小郭父子的“不滿”,并不是路人甲路人乙一般事不關(guān)己地說說而已。這種情緒本質(zhì)上不針對(duì)他們個(gè)人,背后有更深層的恐懼。

  首先,“收買一律入刑”是2015年《中華人民共和國刑法修正案(九)》才確定下來的,在此之前,只要收買方“對(duì)被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,可以不追究刑事責(zé)任”。養(yǎng)父母收買小郭的行為發(fā)生于1997年,依照從舊兼從輕的原則,追究刑責(zé)幾乎不太可能,如果郭剛堂再不追究,這家人可能完全免于追責(zé),大家在感情上很難接受。

  更進(jìn)一步說,對(duì)收買一方的刑事處罰過輕,長期以來是社會(huì)各界所爭(zhēng)議的一個(gè)問題。小郭一案的特殊情形,只是又一次喚起了這一層情緒。盡管《刑法修正案(九)》生效后,大多數(shù)收買方免于追究刑責(zé)的狀況得到了扭轉(zhuǎn),但最高刑期僅三年,懲戒力度仍舊讓許多人懷疑。用羅翔老師的話說,買幾只鸚鵡都可能判刑五年以上,收買被拐賣婦女、兒童的法定刑這么低,很容易讓人對(duì)法律的公正性產(chǎn)生懷疑。支持收買婦女、兒童輕罪化的一個(gè)觀點(diǎn)是,相對(duì)于拐賣行為,收買行為的社會(huì)危害性較小,輕罰買方也許能降低被拐者被虐待的風(fēng)險(xiǎn)??闪硪粋€(gè)事實(shí)是,販賣人口行為屢禁不止,“買方市場(chǎng)”的存在起著決定性的作用,收買行為如果不能受到足夠的威懾,罪惡之源就很難被斬?cái)?。也有觀點(diǎn)認(rèn)為,民間不乏情有可原的非法送養(yǎng)、非法收養(yǎng)行為,其中不免涉及“營養(yǎng)費(fèi)”,滑入收買的范疇,如果刑罰重,對(duì)這些人很不公平。但一來刑法的謙抑性不允許一刀切的重判,二來,其實(shí)我們更該警惕的,是披著“收養(yǎng)”外衣的人口買賣行為。

  我很理解小郭對(duì)養(yǎng)父母的感恩之情。新聞報(bào)道里說,這家人對(duì)小郭比對(duì)親生的兩個(gè)女兒還好,“有活都是使喚兩個(gè)姑娘”。甚至可能確如親戚所說,養(yǎng)父母是被人販子蠱惑,以為小郭是被養(yǎng)不起他的親生父母拋棄,才懷著僥幸“買”下了小郭??蛇@個(gè)“溫情的養(yǎng)子故事”恰透露了許多悲劇的根源:所謂傳宗接代、延續(xù)香火的陳舊觀念。這也是圍觀者復(fù)雜情緒的來源之一。我愿意相信養(yǎng)父母一家本性淳樸,但此事中的復(fù)雜況味,還是讓信奉現(xiàn)代文明的人隱隱作痛。


  我對(duì)“人販子一律死刑”這種呼聲不感冒,也不崇尚重刑化思維。但必須明確的底線是,買賣人口是嚴(yán)重的反人類性質(zhì)的罪行,不僅傷害受害家庭,更是在否認(rèn)人的獨(dú)立性和自主性。我們應(yīng)當(dāng)尊重選擇寬容的受害者,卻不能無視過分的寬宥對(duì)人的權(quán)利以及公序良俗的傷害。

  放到更長的時(shí)間維度看,加重收買婦女、兒童罪的刑事處罰力度是一個(gè)趨勢(shì)。《刑法修正案(九)》在審議階段時(shí),曾數(shù)次修改關(guān)于收買婦女、兒童罪的條款,經(jīng)歷了處罰力度不斷加重的過程,最終否決了“免除處罰”的可能性。下一步,或許我們可以期待增加法定刑期。也許這能給我們安慰。

  小郭一案中,還有個(gè)細(xì)節(jié)很能給人安慰:他之所以能被找到,得益于人像識(shí)別技術(shù)的成熟,這項(xiàng)技術(shù)在公安部的“團(tuán)圓行動(dòng)”中發(fā)揮了巨大作用,一個(gè)和小郭一樣DNA數(shù)據(jù)缺失的被拐者被找到,也是借助了它。打拐這事,不是說說而已。

 ?。ㄎ?張靜雯)