不到一周時間里升級用戶數(shù)超過 1000 萬、各個機(jī)構(gòu)、企業(yè)紛紛支持華為……Harmony OS 2發(fā)布僅十幾天就迎來了許多好消息。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前已有超過1000家硬件廠商、300多家App服務(wù)商以及50萬以上的開發(fā)者共同參與鴻蒙生態(tài)建設(shè)。
一時之間，支持和適配鴻蒙OS似乎成為了一個“風(fēng)潮”。
但當(dāng)各個機(jī)構(gòu)都在追趕這股“風(fēng)潮”的背后，人們驚奇地發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)的手機(jī)廠商鮮有發(fā)聲，只有魅族這個“破落戶”挺身而出進(jìn)行聲援。
然而魅族也僅僅是將鴻蒙應(yīng)用在智能家居產(chǎn)品中，并非手機(jī)。而這個局面，也讓各大手機(jī)廠商的用戶為之憤慨，有的米粉甚至到雷軍微博下“逼宮”，為鴻蒙打CALL。
甚至有的用戶表示：
如果小米、OV不使用鴻蒙系統(tǒng)，我們就不買它們家的手機(jī)，我們就去買魅族，讓魅族重塑輝煌！
這不得不讓人疑惑，為什么手機(jī)廠商們不愿意使用鴻蒙系統(tǒng)？而鴻蒙系統(tǒng)未來的發(fā)展到底如何呢？
鴻蒙OS背后的“利益”
如果說鴻蒙是華為手機(jī)的“生死線”的話，對于OV、小米以及去年單飛了的榮耀來說，搭載鴻蒙對于國內(nèi)手機(jī)廠商而言則意味著“生死線”被握在了華為的手中。
不懂技術(shù)的讀者現(xiàn)在一定會開始“抬杠”，而稍微懂一點技術(shù)的讀者則會表示，鴻蒙不是已經(jīng)開源了嘛？華為又怎么可能會把友商的命脈握在自己手中？
值得注意的是，開源版本的“Open Harmony”和華為此前發(fā)布的操作系統(tǒng)“Harmony OS”并不是一回事兒。
Harmony OS是“華為智能終端操作系統(tǒng)”，是華為為其智能手機(jī)和 IoT 設(shè)備開發(fā)的商用版本；而Open Harmony則由華為分別于2020年、2021年分兩次捐獻(xiàn)給開放原子開源基金會，由開放原子開源基金會整合其他參與者的貢獻(xiàn)，形成的Open Harmony開源項目。
基于Open Harmony，所有智能終端廠商都可以進(jìn)行二次開發(fā)，開發(fā)適用于自家硬件的操作系統(tǒng)。
如果要比較兩者的關(guān)系，Open Harmony就如同地基，Harmony OS則是華為蓋起來的大樓。而我們所討論的鴻蒙系統(tǒng)也正是后者，而這個系統(tǒng)當(dāng)前并未開源。
回到正題，為何國內(nèi)手機(jī)廠商不支持Harmony OS呢？
眾所周時，國內(nèi)的手機(jī)廠商一直都在以低價策略搶占國內(nèi)手機(jī)市場份額，這其中以小米為最。
就在小米上市前期，雷軍曾表示：“小米公司‘硬件綜合凈利潤率’永遠(yuǎn)不超過5%，如有超出部門將全部返還給用戶?！?/p>
而2019年，小米的財報顯示，小米硬件利潤僅1%。網(wǎng)友也紛紛表示雷軍沒有吹牛。事實上，在競爭激烈的硬件市場上，凈利潤率一直都很低，很少有硬件達(dá)到5%的凈利潤。
“手機(jī)不賺錢，就是交個朋友”，這句話也成為了國內(nèi)手機(jī)行業(yè)的一句流行語。但在這背后，手機(jī)廠商真的是不賺錢嘛？
答案顯然是否定的，在國內(nèi)手機(jī)廠商一直不乏盈利途徑，最典型的就是手機(jī)廠商通過各自應(yīng)用商店的應(yīng)用及內(nèi)容分發(fā)，據(jù)稱與開發(fā)者的分成比例高達(dá)50%（比谷歌和蘋果的三七開還高）。
以游戲應(yīng)用為例，手機(jī)廠商的應(yīng)用商店會收取游戲流水的50%作為渠道聯(lián)運抽成，用戶在游戲里充了100元，有50多元直接進(jìn)入了手機(jī)廠商的口袋里，剩下的才由發(fā)行商、運營商、研發(fā)商分，最后到了游戲?qū)嶋H開發(fā)者手里，可能只剩下十幾塊，有時連成本都覆蓋不了。
但對于手機(jī)廠商來說，這部分收入是它們最重要的利潤來源之一。#p#分頁標(biāo)題#e#
因此，手機(jī)廠商們勢必要把基于安卓操作系統(tǒng)的應(yīng)用分發(fā)渠道牢牢掌握在自己手中。不僅如此，它們各自的安卓定制系統(tǒng)在體驗上已經(jīng)非常成熟，而 Open Harmony 在智能手機(jī)上的體驗實際上非常簡陋。
這就注定了小米 OV 等玩家不會在智能手機(jī)上選擇鴻蒙，魅族也是如此。
與此同時，當(dāng)前海外手機(jī)市場也是國產(chǎn)手機(jī)廠商的必爭之地，而此前谷歌為防止Android代碼基礎(chǔ)產(chǎn)生“分裂”。于是，谷歌要求所有使用安卓系統(tǒng)的廠家都簽訂了一個anti-fragmentation協(xié)議，不得從事分裂安卓的行為。
國產(chǎn)手機(jī)如果此時使用鴻蒙系統(tǒng)的話，谷歌可能會借此封掉該廠商手機(jī)的GMS授權(quán)，而被封GMS授權(quán)，鴻蒙出海不順利的情況下，國產(chǎn)手機(jī)廠商無疑將失去全部海外市場。
曾經(jīng)的“霸主”，讓小米OV們望而生卻
在華為決定要大力發(fā)展“操作系統(tǒng)”的同時，另外一個身份也無法讓其他手機(jī)廠商忘記：曾經(jīng)國產(chǎn)手機(jī)的“霸主”。
對此我們也不妨回憶下另外一個故事：華為2019年上半年業(yè)績發(fā)布會上，南華早報記者在現(xiàn)場提問題時稱，有報告顯示華為是國內(nèi)唯一實現(xiàn)增長的手機(jī)品牌，內(nèi)地手機(jī)市場正在逐漸出現(xiàn)“一家獨大”的情況，“華為的良心會不會痛？”
在現(xiàn)場，華為董事長梁華對這一問題進(jìn)行了高情商的回復(fù)：智能手機(jī)業(yè)務(wù)在市場占多大比例不一定是華為的追求，“我認(rèn)為未來也不會是一家獨大，重要的是產(chǎn)品能不能跟隨消費者的使用需要”。
而從梁華這一思路我們來看，從產(chǎn)品體驗的角度和當(dāng)前的市場經(jīng)濟(jì)來看，鴻蒙OS華為做的再好再牛，也只是華為自己的事情。
這一前提下，國產(chǎn)手機(jī)廠商是否會選擇使用華為則只需要通過市場因素來考慮即可。
在這背后，國產(chǎn)手機(jī)廠商對于這個曾經(jīng)的霸主不得不有所防備。
當(dāng)前，華為手機(jī)因為芯片等原因，其業(yè)務(wù)出現(xiàn)了停滯，但據(jù)華為董事兼高級副總裁陳黎芳表示，盡管美國加大了對華為的制裁力度，使其失去了所依賴的合同制造商，但華為技術(shù)有限公司仍堅持發(fā)展世界一流的半導(dǎo)體產(chǎn)品。
同時，陳黎芳告訴日經(jīng)和其他新聞媒體，華為沒有裁減海思員工的計劃。并表示，海思半導(dǎo)體將繼續(xù)開發(fā)半導(dǎo)體，并能夠應(yīng)對制裁，預(yù)計制裁將持續(xù)兩到三年。
陳黎芳說，其他國家也在推動本國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，這將幫助海思獲得不依賴美國技術(shù)的新供應(yīng)鏈合作伙伴。陳黎芳說，她希望這能在幾年內(nèi)實現(xiàn)。
雷鋒網(wǎng)（公眾號：雷鋒網(wǎng)）從相關(guān)內(nèi)部人士的對外口徑中獲悉，華為計劃最快明年年中、最晚明年年底會通過自建工廠解決手機(jī)芯片的供應(yīng)問題，到時候華為手機(jī)業(yè)務(wù)有希望在 2023 年 “王者歸來”。
鴻蒙最大的障礙：華為自己和盲目吹捧者
在電信分析師付亮看來，從操作系統(tǒng)的設(shè)計理念、研發(fā)規(guī)劃和資源投入以及目前已經(jīng)實現(xiàn)的效果看，Harmony OS 2的先進(jìn)性都不容置疑。超大壓強(qiáng)下的華為在鴻蒙的人力資源投入遠(yuǎn)非此前海思芯片可比，更像是華為初期的通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，而且目前華為可調(diào)用的資源和投入力度、研發(fā)的規(guī)范都遠(yuǎn)非當(dāng)時可比。但這并不代表Harmony OS 2一定成功。
但從以往操作系統(tǒng)失敗的經(jīng)驗來看，問題大多不在技術(shù)本身，而是生態(tài)建設(shè)的失敗。如此前全球最大手機(jī)廠商諾基亞牽頭的塞班，一直小而美的黑莓等等。
因此，付亮認(rèn)為，要想鴻蒙成功，華為必須有一個從上到下的改變：
第一，鴻蒙要盡快獨立于華為消費者業(yè)務(wù)之外，從一開始就樹立一個非常OPEN的文化，這是目前華為做不到的。注重自身利益，看重碾壓對手的成功，對生產(chǎn)電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的華為來說，是成功的關(guān)鍵。這并不適合對競爭環(huán)境健康要求更高的消費者業(yè)務(wù)或云服務(wù)，更不適合操作系統(tǒng)這樣開放是關(guān)鍵因素的領(lǐng)域。#p#分頁標(biāo)題#e#
第二，宣傳時，切斷華為和鴻蒙的關(guān)系。宣傳鴻蒙就宣傳鴻蒙，宣傳華為就宣傳華為，千萬不要宣傳華為的鴻蒙如何，這并不利于鴻蒙的生態(tài)建設(shè)。
第三，華為要有甘居幕后的心態(tài)，讓更多的合作伙伴（鴻蒙使用者、支持者）找到前臺。發(fā)布會上，讓美的、TCL、魅族、北汽等走到前臺，而不是華為的手機(jī)，華為的智慧屏，華為的平板、華為的筆記本電腦、華為智選的汽車。鴻蒙一定要做好長期服務(wù)的心態(tài)。而華為消費者業(yè)務(wù)的產(chǎn)品只是鴻蒙的一個成功案例。
第四，媒體說鴻蒙多好，都是假的。關(guān)鍵看那些使用鴻蒙的企業(yè)如何說。在手機(jī)外的智能外設(shè)支持方面，尤其在小而美的物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)方面，鴻蒙優(yōu)勢明顯，而且鴻蒙可以非常方便地打破不同設(shè)備之間的界限，實現(xiàn)數(shù)據(jù)甚至應(yīng)用之間的互通和共享。而考核鴻蒙成功的關(guān)鍵指標(biāo)是是否有一大批企業(yè)自愿選用鴻蒙，尤其是在主流產(chǎn)品中選用。
同樣，一些行業(yè)消費者也對筆者表示：當(dāng)前，鴻蒙的發(fā)展并未找到一個和其他廠商能夠共贏的模式，而這一步如果不突破，鴻蒙能不能成，終究也是華為自己的事情。
在當(dāng)前，我們是期待國產(chǎn)操作系統(tǒng)能夠逆風(fēng)翻盤，而鴻蒙究竟是否是我們所期待的那個，一切還未可知，因此對于鴻蒙而言，仍任重道遠(yuǎn)。雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)
參考文章：
1．《為什么國內(nèi)手機(jī)巨頭們都不支持鴻蒙？》https：//mp.weixin.qq.com/s/hEtyVtjsFX5L0zO_UvGCfg
2．《鴻蒙初始，饕餮橫行！華為的“生態(tài)夢”還要走多遠(yuǎn)？》https：//mp.weixin.qq.com/s/elb6tRU8TkbbCC0A2zQfnw
3．《鴻蒙成功的最大障礙不是美國，而是華為自己和那些盲目吹捧者》https：//mp.weixin.qq.com/s/7fEZva8VWFM0gQ96DGbLng
4．《小米宣布硬件綜合凈利潤率不超過5%，是業(yè)界良心還是營銷噱頭？》https：//www.sohu.com/a/230012271_117107
5．《日經(jīng)：華為依然堅持開發(fā)高端芯片》https：//mp.weixin.qq.com/s/eBwAi7I_yIGXdH0zBUARLw