極目新聞評論員 石平
近日，演員黃楊鈿甜佩戴“高價奢侈品耳環(huán)”事件引發(fā)關注，多個消息稱，黃楊鈿甜父親曾為四川雅安公務員，質疑其高額消費不合理，引發(fā)全網(wǎng)熱議。5月17日，現(xiàn)代快報記者致電雅安市紀委監(jiān)委電話舉報中心，工作人員表示，相關政府部門正在處理此事。（據(jù)5月17日現(xiàn)代快報報道）
據(jù)此前報道，5月11日，黃楊鈿甜在網(wǎng)絡上分享成人禮照片。照片中，黃楊鈿甜佩戴的耳環(huán)被指認是奢侈品牌GRAFF經(jīng)典系列，公價約230萬元。大量網(wǎng)友認為，2007年出生的黃楊鈿甜作為年輕演員，不應該有如此高的消費水平。有網(wǎng)友就此事發(fā)文，稱黃楊鈿甜父親曾是雅安的公務員。
相關頁面截圖
在輿論熱議后，涉事部門雅安市經(jīng)合外事局在接受媒體采訪時稱，黃楊鈿甜父親2017年辭去公職，下海經(jīng)商至今，“他個人及家屬收入情況確實和經(jīng)合外事局無關，更多的信息，需要黃楊鈿甜他們自己來回答。”
無疑，相關部門的結論是草率的。畢竟，黃楊鈿甜的父親曾是公務員，應該受相關法規(guī)制約。在一定的時間內(nèi)，下海后經(jīng)商做什么，是否與原單位業(yè)務存在利益關系，都是有要求的，怎么能由“當事人回答”？
5月16日下午，一位自稱為黃楊鈿甜爸爸的用戶在社交平臺發(fā)文表示：網(wǎng)傳百萬耳環(huán)并不是正品，本人涉及雅安災后重建、賑災貪官等是謠言。隨后，黃楊鈿甜經(jīng)紀公司嘉行傳媒轉發(fā)該微博，并發(fā)文“懇請大家能夠保持理智客觀，不信謠，不傳謠。非常感謝！”
其父親出面回答了疑問嗎？還是沒有。畢竟，耳環(huán)是不是正品，他們家庭收入到底多少，這些說法都面臨公信力的問題。自說自話，網(wǎng)友并不相信。
有媒體報道，公開資料顯示，東陽市橫店黃楊鈿甜影視工作室于2018年12月注冊成立，經(jīng)營者為楊偉。此外，楊偉曾關聯(lián)2020年4月成立的深圳市水瓷慕美妝貿(mào)易有限公司，并于今年5月14日卸任該公司法定代表人、退出股東等角色，其此前持股100%。5月11日，黃楊鈿甜在網(wǎng)絡上分享成人禮照片引發(fā)熱議，5月14日相關公司就發(fā)生變動，這又是為什么？
而且，相比解決問題，黃楊鈿甜經(jīng)紀公司嘉行傳媒的聲明更像是沖著“解決人”來的——其《嚴正聲明》中沒有回答任何疑點，反而強調在進行證據(jù)保全、取證工作，要依法追究相關行為人責任等，同樣激起了輿論的反對情緒。
雖然經(jīng)紀公司此舉談不上有錯，但這種態(tài)度顯然無助于事件的降溫，反而會帶來更多的討論，激發(fā)了更多的疑問。
現(xiàn)在，事情回到了原點。政府部門處理此事，才是正確的態(tài)度。對網(wǎng)友來說，不必斷定黃楊鈿甜的高價耳環(huán)來源不正當，或與其父親的工作經(jīng)歷相關。因為耳環(huán)是不是正品確實存在疑問。特別要提醒的是，造謠是違法甚至犯罪行為。另外，不管是誰，對此類疑問回避不是辦法，硬剛更不理智。
總之，當?shù)赜斜匾卮鹑齻€問題：一是，耳環(huán)是正品還是仿品？二是，黃楊鈿甜的父親經(jīng)商是否與原工作單位有利益關系？三是，楊偉是誰，為何在此時卸任相關公司法定代表人、退出股東？
上一篇：老板電器，大敗局
下一篇：沒有了