近日，因發(fā)表14篇SCI論文，并獲得多項國家發(fā)明專利，重慶大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院本科生劉某喬引發(fā)熱議。尤其是，相關(guān)發(fā)明專利的最早申請時間為2016年，彼時劉某喬尚在讀初中。一時間，劉某喬是“神童”還是背后有“神父”，成了輿論場上的焦點話題。
5月10日，重慶大學(xué)通報稱，經(jīng)調(diào)查，劉某喬系學(xué)校研究生院副院長劉某華之女，劉某華安排劉某喬參與了其本人部分署名論文和專利的研究工作，存在論文和專利署名不當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)不端行為。經(jīng)研究決定，給予劉某華黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去研究生院副院長職務(wù)；按相關(guān)程序撤銷劉某喬獲得的國家獎學(xué)金等榮譽(yù)和獎勵。
調(diào)查結(jié)果終究印證了網(wǎng)友的猜測，坦白說，這是“最壞”的一種結(jié)果，令人失望，也讓人意難平：哪里有什么天才少女，無非是教授父親在背后“負(fù)女前行”。這就好比一場長跑比賽中，同賽道的都是孩子，一位父親卻馱著女兒狂奔。只不過，論文署名不同于體育比賽，具有一定的隱秘性，遮掩了這種荒誕感。
此前，中國科學(xué)院科研道德委員會曾發(fā)布關(guān)于在學(xué)術(shù)論文署名中常見問題或錯誤的十條提醒，第一條便是“論文署名不完整或者夾帶署名”，提出應(yīng)遵循學(xué)術(shù)慣例和期刊要求，堅持對參與科研實踐過程并做出實質(zhì)性貢獻(xiàn)的學(xué)者進(jìn)行署名，反對進(jìn)行榮譽(yù)性、饋贈性和利益交換性署名。
劉某華多次違規(guī)為女兒署名，是典型的學(xué)術(shù)“近親繁殖”，這不僅是科研誠信問題，更事關(guān)教育公平。比如，劉某喬以此贏得的榮譽(yù)、獎勵等，其實都對其他學(xué)子構(gòu)成了“不正當(dāng)競爭”。
劉某華看似在為女兒“鋪路”，實則也在女兒的成長之路上“埋雷”。沒有真才實學(xué)，早晚會露出狐貍尾巴，鋪的路再長再寬，也難以經(jīng)受風(fēng)吹雨淋的考驗。憑借父親的蔭庇走向?qū)W術(shù)道路，無論對當(dāng)事人還是對學(xué)術(shù)界來說，都不是好事。
值得一提的是，在涉事的多篇論文署名和專利發(fā)明人中，劉某喬和劉某華的名字都一同出現(xiàn)。這也提醒，網(wǎng)友用肉眼就能下意識發(fā)出疑問，再動動手指就能查到蛛絲馬跡，相對更加專業(yè)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，更應(yīng)該具備這份敏感度，把監(jiān)督和調(diào)查工作做在日常，及早發(fā)現(xiàn)乃至預(yù)防問題。
最近一段時期，學(xué)術(shù)打假頗有熱度。前不久，多篇論文出現(xiàn)“婦科男患者”“前列腺女患者”被晾曬；還有期刊倡導(dǎo)研究生、博士生論文不將導(dǎo)師掛名為第一作者。這些事件在暴露學(xué)術(shù)界問題的同時，也讓我們看到，輿論對學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)腐敗等現(xiàn)象的容忍度越來越低，對學(xué)術(shù)公平的呼喚愈發(fā)強(qiáng)烈。
唯有風(fēng)清氣正的育人環(huán)境、干凈透明的學(xué)術(shù)生態(tài)，方能激勵萬千學(xué)子。相比因為一則獲獎文章引發(fā)質(zhì)疑進(jìn)而被查的偶然性，我們更希望一種監(jiān)督在線的日常性。通報中舉一反三的“學(xué)術(shù)道德長效機(jī)制建設(shè)”，希望涉事學(xué)校不是說說而已。
下一篇：沒有了