“花全款買(mǎi)的二手車(chē)且能順利過(guò)戶(hù)，車(chē)卻被后臺(tái)鎖住無(wú)法行駛?！苯眨瑒⑾壬驮庥鲞@“奇葩”一幕，他向讀創(chuàng)/深圳商報(bào)投訴，去年其花了21萬(wàn)元，從一手車(chē)車(chē)主買(mǎi)了臺(tái)二手小鵬汽車(chē)，如今卻被品牌方上鎖無(wú)法行駛。品牌方表示，其也是受害者，原車(chē)車(chē)主未還清欠款就私自將車(chē)輛轉(zhuǎn)賣(mài)，對(duì)此已報(bào)案處理。
過(guò)戶(hù)后車(chē)輛被廠(chǎng)家“上鎖”
去年11月，深圳市民劉先生通過(guò)中介花費(fèi)21萬(wàn)元，從江西贛州一名車(chē)主楊先生那里買(mǎi)了一臺(tái)小鵬P7轎車(chē)。
12月13號(hào)，劉先生在原車(chē)主楊先生的配合下，順利將車(chē)輛過(guò)戶(hù)在了妻子劉女士名下。讓劉先生感到驚訝的是，他過(guò)完戶(hù)后車(chē)輛就被小鵬汽車(chē)廠(chǎng)家通過(guò)網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程操控，把他全款購(gòu)買(mǎi)的這輛P7電動(dòng)轎車(chē)鎖定了，無(wú)法正常行駛。
劉先生及中介向小鵬汽車(chē)品牌方了解后才得知，原來(lái)這臺(tái)車(chē)原車(chē)主楊先生是以融資租賃的方式使用，并沒(méi)有還清貸款，就將車(chē)私自轉(zhuǎn)賣(mài)。
記者發(fā)現(xiàn)，這臺(tái)車(chē)僅僅行駛了700多公里，屬于準(zhǔn)新車(chē)，原車(chē)價(jià)266900元，而楊先生從買(mǎi)車(chē)到轉(zhuǎn)賣(mài)，前后只相隔不到一個(gè)月時(shí)間，就將車(chē)輛以21萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)出，比原車(chē)價(jià)低了5萬(wàn)多元。
儀表盤(pán)還顯示了多個(gè)故障燈，車(chē)輛可以開(kāi)鎖但沒(méi)辦法行駛。“我們以為能成功過(guò)戶(hù)，車(chē)輛肯定是交完貸款的。”劉先生認(rèn)為，他作為消費(fèi)者真金白銀消費(fèi)，而且對(duì)方提供了完整的車(chē)輛資料，具備真實(shí)性，他們才得以成功過(guò)戶(hù)?！斑@個(gè)車(chē)大半年用不了，小鵬汽車(chē)品牌方自己的失誤不能讓我們來(lái)承擔(dān)?！?/span>
廠(chǎng)家：我們也是受害者
令劉先生不解的是，既然該車(chē)輛未還清欠款，肯定是屬于抵押車(chē)輛，為何原車(chē)主能夠成功賣(mài)車(chē)過(guò)戶(hù)？
車(chē)輛被品牌方鎖定之后，劉先生聯(lián)系了原車(chē)主楊先生，楊先生告訴他會(huì)繼續(xù)還錢(qián)，讓他不用管品牌方，但劉先生目前已無(wú)法聯(lián)系上原車(chē)主。“他有沒(méi)有還清，我也不清楚?！眲⑾壬蚱?chē)品牌方提供了相關(guān)過(guò)戶(hù)資料后，但品牌方始終不同意解鎖車(chē)輛。
中介徐先生表示，他經(jīng)手的兩臺(tái)小鵬汽車(chē)也同樣遭遇了類(lèi)似情況。“這臺(tái)車(chē)能合法合規(guī)過(guò)戶(hù)，我認(rèn)為廠(chǎng)家就無(wú)權(quán)鎖車(chē)。”
記者發(fā)現(xiàn)，劉先生遇到的情況，在全國(guó)范圍并非個(gè)案，且多發(fā)生在新能源汽車(chē)品牌。為何車(chē)輛無(wú)還清貸款卻能順利轉(zhuǎn)賣(mài)過(guò)戶(hù)？一名從事二手車(chē)交易的業(yè)內(nèi)人士透露，通常來(lái)說(shuō)，抵押流程是放款后一個(gè)月時(shí)間內(nèi)要求客戶(hù)辦理抵押?！斑@個(gè)原車(chē)主有可能就是利用這個(gè)時(shí)間點(diǎn)完成了過(guò)戶(hù)?！?/span>
記者聯(lián)系了小鵬汽車(chē)品牌方，工作人員表示，此車(chē)輛為小鵬品牌方所有車(chē)輛，以融資租賃的形式出租給客戶(hù)楊先生使用。2021年11月15日，楊先生辦理完租賃車(chē)輛注冊(cè)登記手續(xù)，但其一直不配合辦理租賃車(chē)輛的抵押登記手續(xù)，并在2021年12月13日將租賃車(chē)輛轉(zhuǎn)移登記至了第三人名下。
品牌方認(rèn)為，楊先生擅自將租賃車(chē)輛轉(zhuǎn)移登記的行為存在合同詐騙的嫌疑，小鵬汽車(chē)品牌方作為本事件的受害方，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并已委托律師向法院提起民事訴訟立案流程，以維護(hù)品牌方資產(chǎn)的合法權(quán)益。同時(shí)通過(guò)限定涉案車(chē)輛部分功能以保全其公司合法財(cái)產(chǎn)。
律師說(shuō)法：品牌方可要求
原車(chē)主承擔(dān)違約責(zé)任
對(duì)于此事，北京京師（深圳）律師事務(wù)所律師朱炳佳認(rèn)為，我國(guó)《民法典》物權(quán)編第三百一十一條及第三百一十三條中詳細(xì)規(guī)定了善意取得的相關(guān)制度。所謂善意取得，就是指無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，在受讓人符合善意取得條件的情況下，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)；善意受讓人取得動(dòng)產(chǎn)后，該動(dòng)產(chǎn)上的原有權(quán)利消滅。但是，善意受讓人在受讓時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該權(quán)利存在的除外。
朱律師表示，劉先生以合理的價(jià)格受讓楊先生從小鵬汽車(chē)廠(chǎng)家上以融資租賃的形式實(shí)際占有的車(chē)輛，符合作為善意第三人善意取得的初步要件，但要進(jìn)而消滅原權(quán)利人即小鵬汽車(chē)的所有權(quán)，劉先生仍需證明自己在買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛的過(guò)程中已盡到合理審慎的義務(wù)即對(duì)該車(chē)輛的權(quán)利外觀(guān)進(jìn)行審查，如詳細(xì)審查車(chē)輛的行駛證信息、查詢(xún)車(chē)管所登記信息等。
此外，通過(guò)觀(guān)察相關(guān)權(quán)利文件上載明的權(quán)利人信息是否與劉先生一致方可認(rèn)定善意取得，排除小鵬汽車(chē)對(duì)該車(chē)輛所有權(quán)的行使。如認(rèn)定劉先生善意取得的，小鵬汽車(chē)亦可就融資租賃協(xié)議約定的相關(guān)權(quán)利義務(wù)要求楊先生承擔(dān)違約責(zé)任。
朱律師建議，機(jī)動(dòng)車(chē)作為貴重動(dòng)產(chǎn)，在購(gòu)買(mǎi)時(shí)需要對(duì)車(chē)輛的權(quán)利外觀(guān)做詳細(xì)了解，規(guī)避后續(xù)可能引起的法律風(fēng)險(xiǎn)。
讀創(chuàng)/深圳商報(bào)記者 黃磊